LES SUBVENTIONS OUI, MAIS…

Martin Fontaine, qui personnifie depuis plusieurs années Elvis Presley dans «Elvis Story», estime qu'on ne devrait pas subventionner à tort et à travers et de façon systématique. M. Fontaine trouve que, parfois, les subventions encouragent à dépendre des autres et à «attendre le chèque».

Le chanteur précise qu'il n'a pas été touché par les coupes en culture. Il souligne qu'il est un entrepreneur, et qu'il aime se prendre en main, une façon pour lui d'être libre.

Martin Fontaine dit qu'il n'est pas contre les subventions. Ce qu'il déplore toutefois, c'est la perception des gens qui croient que pour être artiste, il faut attendre les subventions.

Un point de vue à considérer, n’est-ce pas ?

27/09/08

UN GARS DE PARTY QUE CE MORNEAU

Déjà condamné à trois reprises dans le passé pour avoir conduit en état d'ébriété, Alain Morneau est inculpé d'avoir causé des lésions à deux adolescents –une jeune fille en est décédée- en conduisant avec les capacités affaiblies par l'alcool, de conduite dangereuse et de délit de fuite.

Le dossier criminel d'Alain Morneau montre trois condamnations pour alcool au volant.
Le prévenu a écopé sa première en 1990, avant d'être arrêté à deux reprises en autant de mois, en 1993, pour se voir imposer deux autres amendes.

Dans cinq ans, on va lui remettre son permis de conduite, partir sur le party, reprendre le volant et…
L’injustice est ainsi faite.

24/09/08

QUAND TOMBERA-T-IL.. ?

Selon des études dévoilées par la télévision de Radio-Canada, la structure, du Pont Champlain recèle des éléments dans un état critique, ce qui soulève des doutes quant à sa sécurité, contrairement aux assurances fournies par les autorités fédérales responsables.

En fait, les avis d’experts suite à trois études sont que le pont soit remplacé par une nouvelle infrastructure, ou qu’on procède rapidement à des travaux majeurs de réfection, des éléments se trouvant dans un état «très critique »

Le directeur général des Ponts Jacques-Cartier et Champlain, Glen Carlin, a assuré que le pont était sécuritaire. La présence d'éléments à risque ne signifie pas qu'il y a un danger, a-t-il maintenu en entrevue,

L'organisme a tout-de-même confirmé la présence d'un trou de trois pieds dans une poutre, mais a défendu sa décision de ne pas fermer en conséquence une des voies du pont, contrairement à l'opinion d'un ingénieur.
Alors ils attendent quoi ? Qu’il tombe ?
Ça s’est sûr, qu’il va s’écrouler. Dans combien de temps… ?

16/09/08

C’EST LOIN, L’ABITIBI ?

Pas aussi loin que le cœur ne pourrait y voir.
Longue la route de l’Abitibi ?  Celle qui nous fait entrevoir le village du Curé Labelle, en cette terre du Survenant ? 

Tout dépend avec quels yeux on la contemple, foisonnante de lacs, de rivières et de forêts à travers la Réserve faunique de la Vérandrye. De beaux paysages, en effet, avec toutefois des coupes de bois qui, vues du chemin, ne ressemblent guère aux désastres évoqués par un enfant du pays, Richard Desjardins.

Soyons vigilants cependant, car voici un petit chevreuil sautillant dans notre trajectoire. S’eût été de nuit, sur chaussée glissante… Au bout du chemin, nous accueillent des bras ouverts et des sourires.

12/09/08

QU’ILS POURRISSENT EN PRISON

Le procès criminel de Vincent Lacroix aura lieu dans un an.
D'ici là, l'ex-président de Norbourg a l'intention de faire une demande devant les tribunaux pour que le gouvernement défraie les coûts de sa défense.

Les cinq autres accusés ont aussi l'intention de faire des requêtes dans le même sens. 
Vous vous rendez compte ? Ces gens, Lacroix en tête, ont ruiné des femmes et des hommes, détruit des couples et des familles, obligé des retraités à chercher du travail pour subsister, ils ont enfoui des millions et des millions on ne sait où…et aujourd’hui, ils nous demandent de payer les coûts de leurs avocats !

Et nous n’aurons rien à dire si le gouvernement acquiesce à leur demande.
Mieux vaut qu’ils pourrissent en prison plutôt qu’on nous soulage de la moindre cenne noir gagnée à la sueur de notre front.

08/09/08

A-T-IL ÉTÉ PAYÉ ?

Nathalie Simard largue son avocat, Mc Normand Tamaro. Ce dernier, on le sait, est quasiment allé au banc des accusés, se portant à la défense de la chanteuse dans le cadre de poursuites qui seraient intentées contre elle.
On a posé deux questions à l’avocat :

1. A-t-il été payé ?
2. S’est-il brouillé avec sa cliente ?

« Secret professionnel », a-t-il répondu dans les deux cas.
S’il avait été rémunéré pour ses services, n’aurait-il pas répondu dans l’affirmative… ?
Poser la question, est-ce y répondre… ?

03/09/08